设为首页 收藏本站
开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

登录 立即注册 找回密码

黔西信息网(黔息网)黔西人才招聘,黔西二手房 黔西租房 黔西跑腿 黔西二手市场 二手车

  • 随叫网喜迎羊年 新春采购限时优惠活动
  • 黔西县花语轩餐厅盛大开业,优惠活动进行中
  • 仓库门头设计图
  • 随叫跑腿 随叫随到
  • 生活必备 随叫随到 |黔西第一家网上超市
  • 后悔药
  • 奥德利墙体装饰—点缀装饰空间 创造生活艺
  • 居家好帮手——随叫网
  • 不错哦
  • 扫微信,送大礼,黔西朋友有福利了
查看: 706|回复: 1

关于黔西县检察院、黔西县公安局就张新荣权益受侵害一案的几点质疑及公开的请示

[复制链接]
zybsky58
发表于 2015-1-6 21:38:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于黔西县检察院、黔西县公安局就张新荣权益受侵害一案的几点质疑及公开的请示
      我们是黔西县的普通公民,因我父亲权益受到侵害一案,我们根据《宪法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》于2014928日向黔西县人民检察院、黔西县公安局递交《刑事控告书》,但时至今日,仍未得到及时的处理和合理的解释。我们心中感到无比的困惑和不解,因为我们的法律水平有限,自己对案件的认识也难免有不正确的地方,故将我们心中的几点疑惑向社会公众公布出来,以求得各位专家的指教:
      一、黔西县人民检察院、公安局为何敢于公然违反法律,公然将控告人《刑事控告书》退回,故意曲解案件性质,拒不受理刑事控告,是不是应该受到追究?十八四中全会精神是否能够在黔西的这块土地上得到传播?习主席依法治国的精神是不是能够在黔西这块土地能够得到有效贯彻落实?被害人的合法权益如何才能得到有效保障?
根据《中华人民共和国宪法》第四十一条:“对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条 :“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;”
       本案发生后,控告人在20149月份分别向黔西县检察院和黔西县公安局提交了《刑事控告书》,检察院先是拒不受理,后又通过特快专递投递《控告书》,又将控告人《刑事控告书》退回,此后,控告人无奈之下,发表了《致黔西县人民检察院卓英武检察长的公开信》,控告人曾先后数次去黔西县检察院催问案件的办理情况,据卓英武检察长称,检察院此后才将《刑事控告书》先后转往黔西人民法院,黔西县公安局,但都被先后退回,且拒不说明任何理由,也拿不出任何有理有法的解释。
        二、政法委牛光拦书记缘何敢于不尊重法律,不尊重控告人权利,不责成黔西公安局依法处理案件,反而误导控告人向信访局投递信访材料?牛书记为何光拦老百姓,而不依法维护公民合法诉求?牛书记为何一定要做“光拦”书记?
检察院卓英武检察长在《公开信》压力下,在将本案《控告书》送到法院、公安局遭无故退回的情况下,将本案上报到黔西县政法委,黔西县政法委副书记牛光拦在125日,组织了黔西县法院王用文院长,中坪镇法庭熊庭虎庭长,黔西县司法局范律师,控告人张永才、张永邦召开了讨论会,讨论案件的性质。
      在会议中,控告人张永邦首先对参与人员提出了质疑,控告人提出的是刑事控告,而参与讨论的单位没有检察院,公安局,只有法院,和司法局?对此质疑,牛光拦副书记没有给出正面答复。
      然后,分别又有范律师,王用文院长,熊庭虎庭长等法律专家,控告人发表了对案件性质的看法,范律师,王院长,熊庭长等法律专家,都一致认为本案属于刑事案件,应该由公安局立案侦查。
但牛光拦副书记却不责成公安机关立案侦查,反而要求控告人向黔西县信访局投递材料,黔西县政法委属于党的政法机关领导机构,具有监督和领导黔西县司法部门依法办事的责任和义务。但事实上牛光拦副书记却视法律为无物。公然违背中央依法治国的指示精神,如此牛气为哪般?
      三、黔西县公安局郝守军局长在受理本案后,为何不予立案,且不拿出有法律和事实依据的理由?是否存在滥用职权,推诿搪塞控告人控告,损害控告人权利的行为?是否应该予以依法追究其责任?是否应该依法撤销其职务?
控告人早在928日就向黔西县公安局投递了《刑事控告书》及相关材料,可是黔西县公安局却在1212日才让控告人去领《不予立案通知书》。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条:“对有控告人的案件,决定不予立案的,公安机关应当制作不予立案通知书,并在三日以内送达控告人。”这显然已经超过了法定的时限,这样的通知控告人还能接受吗?难道执法机关就可以凌驾于法律之上吗?
      四、司法机关领导人不作为,普通公民的如何维护自己的合法权利?是不是普通公民可以私设公堂?还是要让公民私下武力解决,闹出血案来,司法机关才能行动起来?黔西县司法机关的执法是否具有选择性?
司法机关作为党和政府设置的解决矛盾和纠纷、处置犯罪的权力机关,而今黔西县人民检察院,黔西县公安局有关工作人员及领导,身在其位却不谋其政,甚至知法犯法,让老百姓的合法权益不知该如何维护?该到哪里维护?是要私下解决,还是要上访,还是要告到联合国?
      五、黔西县司法机关是否是为富人专设的选择性执法机构?是否老人和穷人的权利就无法得到维护?
黔西县人民检察院,公安局在接到控告人控告后,不是直接将案件退回,就是对控告人的控告既不回应也不受理,找领导,相关工作人员就称领导很忙,但是在我们发表《致黔西县人民检察院卓英武检察长的一封公开信》后,黔西公安局国保大队就立即行动起来了,要求我们不得发表公开信,要求我们在网上删除帖子,威胁恐吓控告人,表示要将控告人以违反治安处罚法予以处罚。可见公安局的行动是迅速的,命令也是执行有效的,但是黔西县公安局在有关领导的领导下,似乎成了为富人、为官员保驾护航的选择性执法机构?对于穷人、老人的合理合法诉求,就置之不理,或者是能推就推,能挡就挡?
       六、黔西县人民检察院、公安局为何害怕公开?有道理的事情为啥就怕公开说呢?拼命的遮掩难道是有其他的什么目的吗?
在沟通的过程中,黔西县人家检察院卓英武检察长、公安局郝守军局长、政法委牛光拦书记等多次声称每个人对法律的理解不一样,因此为了统一认识,我们特将本案相关情况予以公开,请求公众、法律专家参与讨论,请求黔西县人民检察院、公安局,黔西县政法委给予公开回应此事,将此事作为黔西县人民开展普法教育的鲜活实例,请求公安局不要再威胁控告人,司法公开是中央的十八届四中全会的精神,请求黔西县人民检察院、公安局、政法委有关领导予以贯彻落实!同时也请求各位朋友在观看本公开信时自觉遵守次序,不要阻塞交通,给我们落下违反治安管理处罚法的口实,因此我们郑重请求大家依次序观看,并声明若因观看本公开信造成其他情况一律与我们无关!


刑事诉讼法, 黔西县, 检察院, 公安局, 被害人

相关帖子

  • • 招聘
  • 黔西县桦晨医院体检中心正式成立,欢迎大家光临
  • • 黔西县司法局公开招聘公益性岗位人员公告
  • • 黔西县花语轩餐厅盛大开业,优惠活动进行中
  • • 中华人民共和国刑事诉讼法
  • • 为什么要追究疾控中心退休职工、大沟煤矿法人代表、张正文遗孀易金仙的刑事责任
  • • 关于对法律白条《分析意见》的答复
  • 套房出售
回复

使用道具 举报

水西男生1
发表于 2015-1-18 10:15:36 | 显示全部楼层
张新荣,男,汉族,现年82岁,黔西县中建乡普盖村村民,老人的一生饱经人生的沧桑,经历了世事的风雨洗礼。老人自1933年出生后,先后经历了土改、文革以及后来的改革开放等社会的时代变迁。在岁月的流逝之中,先后送走了几位老人,将几个儿女抚养成人。值得庆幸的是大儿子张正文在遵义医专毕业之后,到中建任职,给家庭带来了很大的帮助,更为可喜的是儿子张正文在行医之余在毗邻中坪镇的花溪乡湘河村洱海组开办了一口煤矿,给当地经济带来了巨大的活力,也给家庭的发展带来了希望。
1995年张正文开始筹建黔西县花溪乡水井煤矿,1996年在水城矿务局那罗矿助理工程师李辉林的共同投资参与下动工兴建,数年之间随着煤矿的兴建,张正文在李辉林、易金平、杨光权等人的协助之下,在洱海村开矿修路,洱海村呈现出一派欣欣向荣的局面,1998年水井煤矿初成规模。
然而,天有不测风云,人有旦夕祸福。新生的洱海煤矿遭遇了第一次挫折。
1999年农历二月初四,张正文因推摩托车摔倒,导致头颅受伤,抢救无效死亡。由于事出意外,对于煤矿的相关事宜,张正文未作任何交待便撒手西去。正处于生产建设中的水井煤矿,因儿子的死亡生产一度停顿。为使煤矿尽快恢复生产,张新荣便与儿媳妇易金仙商议根据煤距离易金仙老家较近的实际情况,决定暂时将煤矿交由易金仙代为管理。
被控告人接管该矿后,在水城矿务局那罗矿助理工程师李辉林的帮助下,于2000年完成了县煤炭局及相关部门对该矿的审查验收手续,并一度将该矿更名为黔西县花溪乡大沟煤矿。之后,煤矿一直在被控告人的管理下正常经营,被控告人作为煤矿的实际管理者从未向被害人提起过对于该矿的处置问题。2013年,被害人要求商谈有关煤矿的的处置事宜,要求被告将受害人合法应得归还给被害人,才了解到,被控告人已将煤矿高价出让给他人,才由法定代理人张永才与被告商谈有关事项。被控告人既不透露关于该矿经营的相关情况,也不商谈关于煤矿财产的处置问题。为此,原告代理人从亲情的角度出发,多次写信要求被告就该煤矿的相关事宜向原告作出汇报,但是,被控告人完全置亲情于不顾,一直拒绝就煤矿的相关事宜进行协商,拒绝透露相关信息,拒绝归还被害人合法应得,甚至出函表示无赡养义务。
2014728日在水西社区相关领导喻朝芬等人参与下,水西社区进行了调解,在调解过程中,喻朝芬老支书也一再要求被控告人,将原企业经营转卖的情况予以说明,但是,被控告人除了表示愿意向被害人支付八万元的赡养费之外,对于煤矿经营、转让的情况仍然拒绝透露,调解最终宣告失败。调解失败后,被害人的几位法定代理人从亲情的角度出发,一度写信给被控告人及其儿子,再次请求被控告人将煤矿经营及转卖的情况予以说明,以停止对被害人合法权益的继续侵害。但是,被控告人仍然不听劝阻,执意侵害被害人的合法权益。
回复

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 联系我们
  • 电话:18386210858
  • 5260160  
  • 5260160  
  • 邮箱:service@qianxi168.com

QQ|小黑屋|Archiver|黔息网(黔西信息网) ( 黔ICP备13000916号 ) 

   安全联盟

GMT+8, 2015-5-10 07:04 , Processed in 0.556549 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表